转贴：王石先生,200万真的是负担吗？--周斌

blkkitty · 发表于 2008-5-19 00:42:09

有能力而不救助，跟善泳者见溺水不救一样不道德 (网友评论说：王石儿子结婚花了1000万，万科捐200万，真是负担太重了！)   王石先生是我认为还算过得去的地产商人，所以一直没有怎么非议他，但是看到王石在博客里写《不要让慈善成为负担》，笔者忍不住要问问王石先生：200万真的是负担吗？    王石写这个博文的原因是：万科作为龙头企业，捐了220万，有些公众认为太少，因此批评他，所以王石先生要为自己做个辩解。     没错，200万对于我等升斗小民来说，确实是负担，但是对于万科来说，应该不算负担，万科2007年的销售收入为355亿，而净利润为48亿，而万科的管理费用就17亿，所以说，200万确实不算什么负担。    其实，200万别说对万科而言不是负担，就算是对王石先生本人来说，也不是负担，仅仅从王石先生获得的股权激励情况看，200万对他也是不能算是负担吧！    以下是对王石先生个人财富的初略计算：    2006年5月31日，万科预提2006年度激励基金共1.417亿，通过深国投从二级市场购入万科A股2491万股，根据方案，王石获得其中的10%。根据万科已经实施的2006年度股权激励计划，王石2007年获得从二级市场购得的2491万股万科股票中的10%，即249万股，王石持有万科股票由2005年末的628,016股，上升至3,119,016股。2007年5月16日，万科10送6，他持有的股份增加到4990425股，以5月15日股价21.95元计算，王石持有万科股票市值总计约1.09亿元。另外，2007年年4月16日，万科发布公告，万科股权激励基金总计计提约3.15亿，为此，王石现有财富将再次增加约3150万。    也就是说，仅仅股权激励这一块，王石目前财富应该超过1.4亿，何况每年600多万的年薪，因此，别说是万科，就算对于王石先生来说，200万确实也不算负担。    可见，所谓的慈善成为负担，至少对万科和王石先生来说，是不存在的，王石先生大可不必忧虑。    当然，笔者也不赞同动用太多上市公司的资金来捐献，因为那不是王石先生本人的，而是全体股东的，如果拿着全体股东的钱来做面子，肯定大家把功劳归结到管理层身上，这样未免不太厚道。    不过，笔者感兴趣的是，一向被认为房地产业最优秀企业家的王石先生本人捐了多少，当然他没有披露的义务，但是从他的观点来看，笔者擅自揣度，应该不至于超过万科吧。     当然了，王石先生要爬山，要去南极，这些都很花钱，我们不应该对他强求过多，哪怕他捐个十万八万，也就应该庆幸了，毕竟那是人家私人财产，我们没什么权利要求，就算王石先生不捐一分钱，我们也没办法横加指责。     不过呢，人或者企业，生存在这个世界上，或多或少都应该有点责任感吧，如果以“慈善成为负担”这种理由来为自己不作为开脱，的确不违法，别人也拿你没办法，但是在道德和良心上多少有点说不过去，尤其是整天冠冕堂皇要做百年老店，中国企业表率的这些企业家来说，这时不做点实质的行动，下次好意思出来大谈企业责任吗？     所以呢，劝劝王石先生和他的同行，真的，如果认为慈善会成为负担，干脆别做了，一毛不拔吧，只要以后不出来唱高调，说什么企业责任就好（比如某些地产商就说要建廉价房，或者搞降价，通常都冠以企业责任的名义）！这样大家都清静，像现在这样，明明很有钱，大家呼吁多捐点，就装出一副被迫害的委屈样，不但不高明，反而讨人嫌。这是本人发表文章后，万科的论坛－经济人俱乐部对本人辱骂的证据：<a href="http://zhou.bin2000.blog.163.com/blog/static/7389227620084177657639/">http://zhou.bin2000.blog.163.com/blog/static/7389227620084177657639/</a>