经济学家：充其量是评论家，甚至是阴谋家... [转帖]

“一股独大”怎么了？我就喜欢选择那些一股独大的公司股票而不喜欢股权分散的！而且我还偏喜欢那些越大越强的！我相信一位理性投资人只要他不想着去控制管理公司，都会持我这种态度。敢说“一股独大”的人是不是在为下一个真正目的做准备：共=产=党“一党独大”非解决不可的问题？

其实真正问题是，如何去使这独大的“一股”的行为透明、规范、负责任等，而今这些学者不去想着如何来解决这些问题，反来想着如何使问题不存在这样的问题偷换？这是不是因为他们无能还是在回避什么不可告人的阴谋？

再如国有股减持这件事，本来很简单的，一经他们大讨论，却又偷着塞进全流通的概念，使问题复杂化，最终不得不停掉了，不卑鄙吗？假如当初只是就事论事，只讨论价格问题，取现在的协议转让相当的价格为共识，不皆大欢喜了吗？我就不信这些学者心里没有这个数！问题是他们为何要趁机塞进全流通的动机是什么？

再如独立董事制度，明摆着在中国本来就是多余的（放着监事会干什么，更何况中国还有企业党委和职工代表大会），他们却一个劲地叫好，效果怎么样呢？除了这些有资格当独懂的学者名人每年可得一不菲的外快外，什么也没有。有心人可算一下，把所有独懂的津贴加总将不下3000万元，这是否可算为一种新型的股市圈钱行为，甚至更坏！已经有当独懂的名人叫着必须对独懂进行激励刺激才行，也就是说他们还嫌钱少，还能指望这样的人能为中小投资人做什么呢？

我是这篇文章的反方。

太讨厌自己的语文水平！！半天也表达不出来自己的意思！

唯一的办法就是将私有化进行到底了~~~~~~~

可可是典型的张五常的门徒～～～～～