刘曹谁能拥有诸葛亮？

夜未央 · 发表于 2003-12-8 06:45:30

[屠狗奇才] 于 2003-08-05 21:43:49上贴

--------------------------------------------------------------------------------

从历史、三国志来看。夏商基本还是部落式管理，周的统一也极为分散，没有集权，皇权意识极弱，
由周朝式微，逐鹿中原即可见一斑，只要有枪，人人都自认为王。

秦一统建立了中国有中国历史上第一个帝制王朝，可惜太短命，皇权意识还未形成就瓦解了，汉朝时
间略长，掐头去尾，稳定时期不多，对帝制的认可只能是有限的，且汉代历代皇帝中，对下层权力远
远不如后来的宋元明，集权不到位，愚民手段不多，对帝制皇权，普通百姓有一定认可，但也很难谈
得上膜拜。

从三国演义成书年代来看。罗贯中系元末明初人氏，那时，人们对皇权帝制经历多个朝代的统治改造
已经根深蒂固。

综上所述，三国演义中十分强调刘备的皇裔血统，并因此有大批优秀将士为此追随刘备，很难说得能
－－话又要说回来，演义就是话本，就是小说，就是取悦听众，就是随便说。

但又要说刘备怎么就赢得诸葛亮，而不是曹操呢？

我的看法：1、刘备方面：有手段，会哄人。隆中的哭，江东为荆州的哭，闻雷失箸等等情况表明，刘
备这个人会哄人，有心计，极有城府，知道怎么软收拾优秀人才，让他们为他誓死卖命，同时也懂得
得到人才后的笼络，给他们足够的地位和权力待遇。皇室血统的他可以和关张结义，可以时时称诸：
先生，知道诸无野心，白帝城更是倾城托孤。遇上这样的人，有几个不为之卖命？
2、曹操呢？他本人是个相当出色的人物，也渴求贤良，但得到人才后容纳之心不够。多少优秀人才被
他收入帐下，最后又死在他手下，就不用一一细数了。隆中之行，曹操已经具备强大势力，从这个角
度看，诸应该制造曹操才合理，但诸应该是看到曹操对待人才的做法，以及正好刘备的虚怀或者说阴险
，才得已让诸决意追随刘备。这就应了那句老话：士为知已者死。

花开两朵，各表一枝。放到现代，招聘人才与留住人才，不无借鉴。常听到软环境，硬环境，如果不赏
识，恐怕还是留不住，宁愿条件暂时差点，也要被领导重视，有前途，也不愿去条件好，但不被当回事
甚至被嫉妒排挤的地方。呵呵，人才去留，此事古今同。

五湖四海 · 发表于 2003-12-10 23:15:10

pyacmc · 发表于 2003-12-16 02:17:31

是啊：）

天知道 · 发表于 2004-1-7 20:51:13

如果
刘备是君主
曹操是宰相
你猜猜
会不会谋朝...
新的故事比比比皆是

狐狸 · 发表于 2004-3-14 22:41:11

我觉得曹操在任上没有同意中国，比较遗憾！
虽然人才是1个重要因素，但是客观条件更重要。

pyacmc · 发表于 2004-4-3 06:12:58

放到现代，招聘人才与留住人才，不无借鉴。常听到软环境，硬环境，如果不赏
识，恐怕还是留不住，宁愿条件暂时差点，也要被领导重视，有前途，也不愿去条件好，但不被当回事
甚至被嫉妒排挤的地方。呵呵，人才去留，此事古今同。

咖啡 · 发表于 2004-5-22 03:29:03

路在何方？

pyacmc · 发表于 2004-5-22 06:32:14

路在脚下：“）

咖啡 · 发表于 2004-5-22 18:49:07

没有方向的路，只会迷路：）