去北图太远，去哈佛

今日在《高等教育纪事报》上看到一则通知，说美国国会图书馆一基金项目的申请截止日期要到了。国会图书馆的这个基金项目，叫“利用原始资料开展教学”（Teaching with Primary Sources), 鼓励教育者利用国会图书馆汗牛充栋的免费资源，第一手资料，展开教学活动。教育者可以获得5000-15000美元的资助，将这些资源整入教学当中。这样做的一个好处，是教师，学生都可以获得研究和教学的第一手资料，丰富自己的教学，而不是老使用转了几手的资料。换言之，国家图书馆是花钱请你来用它的资料。

学者龚鹏程先生在自己的博客上也写出，哈佛大学近年决定，将其资料逐步数字化，且鼓励、资助世界各地学者前来使用，唯恐你不来使用。

这个趋势是世界性的。在意大利，网络巨头谷歌将和意大利文化部门合作，将意大利罗马和弗洛伦斯图书馆的馆藏图书，包括伽利略和但丁的真迹，一一电子化，免费提供给公众使用。谷歌将投入一百个人，用两年时间完成这项浩大工程。意大利文化部门的官员说这是大好事，“能让意大利的文化资产让全世界看到。”

或许大家觉得这是西方国家财大气粗，才做这些事。实则不然，事实上现在国外的舆论，通常都认为中国最有钱，而西方国家，如美国，纷纷陷入经济危机，意大利则是欧洲经济最不景气的“黑猪四国”（PIGS： 葡萄牙、意大利、希腊、西班牙）之一。不过意大利文化部门善于利用合作，让谷歌出钱，扫描图书，自己传扬意大利文化，这应该是一双赢之举。就我所知，西班牙也在大力推动数字图书馆项目。

我记得在90年代末期的时候，做论文有时候还得跑北京查资料，得花很多钱复印，还有限定时间，有的还不能复印。有一些馆藏图书，只有专人才能调阅，一般人还不行。不知道现在的情形改观了多少，但是根据龚鹏程先生的描述，查阅资料还是很不方便的。技术拉近了世界，日后学者可能会去调阅国外的资料，换言之，可能去哈佛查资料比去北图还容易，我相信很多学者和学生已经在这样干了。当然，这也不是坏事，或许可以借此机会，与国外图书馆深入合作，互通有无，以免重复建设。

宏观地说，学问就好比叠罗汉，总是一代代站在前人的肩膀上成长起来。将原始资料和典籍开放，便于公众查阅，有利于一个国家整体学术气氛的活跃，国民素质的提高。这些文献，不应该是封闭保守的。守住，设置重重门槛，它们便成了一些被虫蛀的死书，你将其开放，让国民阅读，它们便成了活的知识，后浪推前浪，推动知识的更新和学问的增长。我们这里说的是对内的开放，这应该是一个优先的考虑。学生写论文查个资料都这么费事，又如何指望学术水平的突飞猛进？

世界各地的图书馆都在信息化的冲击下转变着职能。诸多图书馆在宣传中，总宣扬馆藏图书多少，目前应变换思维，考虑利用率的高低了。大国贵在有大气，而非有大钱。衷心希望国家的文化战略里，也包括文化资源的开放。应鼓励图书馆大气地将自己的收藏，甚至主动地进入学校，让文化资源造福社会。可喜的是，我看到中国正在建立国家数字图书馆，希望国家和地方图书馆能借现代技术的优势，更为便利地将其馆藏的典籍推向公众。

注：哈佛燕京数据库地址






转载自南桥：去北图太远，去哈佛