有趣测试：：：：：：：

在美国，在20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在10万美金(转)


??5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。
　　他们决定这么分：
　　1。抽签决定自己的号码（1，2，3，4，5）
　　2。首先，由1号提出分配方案，然后大家5人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
　　3。如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后大家4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
　　4。以此类推
　　
　　条件：
　　每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。
　　问题：
　　最后的分配结果如何？
　　提示：
　　海盗的判断原则：
　　1.保命
　　2.尽量多得宝石
　　3.尽量多杀人

N久前在轻松闲聊看到过这个测试
不过没想过答案
"超过半数的人同意方案才能执行"~~~这个有意思

看起来好象很简单？？
第五个可以反对前四个呀
第二和三个无论提出什么方案三四五也都反对他们，
HUHU，那他两个也就死定啦
接着,接着，接着.............................
怎摸好象不太合理？？？？？
我再想想，我再想想~
我是海盗我怕谁，横横~~

[em05] 转[em05] 转[em05] 转[em05] 转[em05] 转[em05]

[此贴子已经被作者于2003-6-13 14:58:32编辑过]

号码已经决定了生死和谁得珠宝了。

结果呢：）

结果还没研究出来
你有答案？

记住：
首先是保命
假如你是聪明的一号
你能够使他们不反对你吗？

我来推一下。
如果我是海盗，我必须考虑到下一个海盗会做怎样的决定，因此得从最后一名海盗的决定推起。
假设只有两个人，由于必须得超过50%的票才可以保命，而原则3是多杀人，故而海盗1就是把所有的宝石都给2也非死不可；
3个人，如果海盗1的方案被否决，那么海盗2也活不成，所以无论海盗1怎样分配，2那一票是铁定的，3的意见无足轻重，因而1可以放心地把所有的宝石分给自己；
4个人，1想活命要得到至少3票。此时的2（上一种情况里的1）一定会反对他，所以放弃这一票；如果1死了，4仍有可能在2的方案中保命，因此需要给他一些好处，最后，1得98颗宝石，3和4各得一颗；
5个人，1也需要3票。2是会反对他的，所以不用给，给3一颗宝石就能使他支持自己的方案，因为若1死了，在下一方案中他什么也得不到。4和5中只要有一个支持就可以了。可是只给1颗是不行的，因为在下一方案中他们一定也有1颗可得，所以只要在他们中随便选一个给2颗就行了，另一个就不用给了。
因此，最后的方案是1得97颗，3得1颗，4或5得2颗。

好绕口的题目，解释比推理麻烦，晕！

[此贴子已经被作者于2003-6-14 2:31:50编辑过]

哈哈
你自己都不能说服自己
又怎么来说说服海明呢

嘿嘿，明者自明。
说不说在我，服不服在你。
要是能够指出我推理之中的逻辑谬误，倒是不胜感激。