[推荐]《反分裂法》的弦外之音

　　“两会”已经启幕，这几天，我国《反分裂法》就要见分晓了。相信这部凝聚了国人意志和意愿的法律，将不仅庄严地承载起中国对“和平崛起”战略自我审视的高度、深度和力度，也将宣示我们对世界历史、现实及未来的责任与担当。

　　不久前，美日“共同战略目标”首先锁定台海问题，这意味着，世界上两个最具野心和武力的国家决心要联合插手中国的“家务事”了。毋庸讳言，这是对我国“和平崛起”和“和平统一”战略前所未有的挑战。

　　近日有境外华文媒体称“美日同盟把中国逼上悬崖”，有人认为这是危言耸听。但冷静地看一下，当美日特别是日本首次公开把我们的“家务事”史无前例地“声明”成他们的“家务事”的时候，我们除了捍卫或放弃自己“家长”的权利，还还有别的选择吗？因此，不要存在任何幻想，因为美日“共同战略目标”根本就没有给我们留下任何幻想的空间。

　　有人说“美日此举是损人不利己”，我认为，把美日看成白痴比把我们自己看成白痴更危险。也有国内专家认为“美日此举只是为了他们各自国家的利益，他们不会纵容‘台独’”，我觉得，他们的确不会也不敢放肆“纵容”，因为他们只需要坐收“客观效果”之利就够了。只要美日把一块骨头往某方向一扔，狗还不知朝哪儿跑吗？

　　任何迷药和麻药都不可能破坏中国人现在从未有过的清醒：该是我们做最坏的打算和最困难的准备的时候了。我想，这亦应是《反分裂法》题中之义，由此我们得到以下三点启示，亦可作为《反分裂法》的弦外之音，姑妄听之。

　　首先，要放弃“不打仗”的和平幻想。这些年来，当我们以不无幻想色彩的一相情愿不厌其烦地向全世界灌输我们的“和平崛起”战略时，我们似乎忽视了台湾海峡酝酿的凶险，已经早就超越了善良与宽容的忍耐力，超越了历史与现实的想象力，超越了海峡两岸地理版图的承受力。它不仅成为压在中华民族心中的痛，也成为设在中华民族路上的雷。对和平理想的威胁已远不止是“台独”，还有拥有超级军事实力和经济实力的美日。他们永远都不愿乐见我们和平统一。无论我们承认与否，可怕的威胁离我们越来越近。

　　以台海问题为首选项目的美日“共同战略目标”，对中国来说，其实就是两个非和平的“三段论”命题：第一个“三段论”是，“台独”就是战争，“台独”在美日“护航”下将走向不归路，因此我们与“台独”必有一战；第二个“三段论”是，任何人破坏中国统一都等同于与中国为敌，美日破坏中国统一，因此与“台独”之战就等于同美日之战。——这是我们所无法回避的命题。

　　我们不喜欢战争，但有人要逼迫我们拿起武器；我们渴望和平，但战争的阴霾从来就没有远离过和平的阳光。当然，无论在任何时候，“和平崛起”都是一种崇高的理想，但无论在任何时候，理想都不能等同于理想化。让“台独”坐大，跟我们始于上个世纪的“和平崛起”战略不无关系。是的，二十多年来，我们如愿以偿地得到了我们希望得到的经济果实，但与此同时，当我们把和平统一“寄希望于台湾人民”的时候，支持“台独”的台湾人却在与日俱增；当我们把和平统一“寄希望于美国温和派”的时候，“台湾牌”却在美国手中越打越响，越打越灵。现在，蓄谋已久的日本人竟然在六十年后，再次将还带着中国人血迹的手，插向中国人仍未愈合的伤口！在一浪恶似一浪的迫在眉睫的威胁面前，中国人民越来越清醒地认识到，只要有台海问题压在肩上，我们其实就不具备“和平崛起”的条件。
即将翻开中国法律史崭新篇章的《反分裂法》，或许会丰富我们对和平的诠释、深化我们对和平的理解、坚定我们对和平的信念——因为和平往往不会来自于和平，而和平常常是战争的产物。面对或接受这个论断是痛苦的，但无疑是睿智的。

　　其次，要丢掉“不首先”的历史包袱。早在四十多年前，我们就对着西北荒漠中的第一朵蘑菇云向全世界承诺：中国任何时候都不首先使用核武器。但仅仅在“反恐”的名义下，世界上最具“后发制人”能力的美国，竟然第一个打出了“先发制人”的旗号，让世人不寒而栗！日本、俄罗斯、澳大利亚、以色列等国家紧随其后，纷纷对自己假想的或可能的敌人张开了爪牙，甚至连中国台湾省的“台独”势力也向中国大陆发出了“先发制人”的叫嚣。这时，基于我们中国侠义性格的“不首先”论，却在瞬息万变的国际风云中成为可爱、可敬、也略有些可悲的笑柄。应当承认，在美日面前，我们不具备后发制胜的实力，无论多么羞于启齿和难于启齿，我们都必须做好以核打击为基础的“先发制人”的准备，核武器是我们对抗美日惟一的“看家本事”。如果没有核武器，美国能让我们“活”到现在吗？日本能让我们“走”到今天吗？

　　我国中央军委副主席郭伯雄最近在军队开展“保先”活动的一次报告会上强调军队要“做好以军事斗争准备为龙头的各项工作”（人民日报2005年2月19日第四版），这给国人以些许的宽慰。但仅把战争准备放在军队工作的“龙头”地位是不够的，还应明确“先发制人”的战略思想，同时务必做好“先发制人”的战争准备。不一定要喊，但一定要做！

　　第三，要改变“不结盟”的外交传统。我们至今都没有怀疑过我们的“不结盟”外交政策。但事实一再证明它已经不合时宜。尤其是这次美日公开结盟共同对付中国，让我们多少感受了自己没有盟友的孤独。

　　“上海六国合作组织”曾被西方指为“结盟”，为此我们曾苦口婆心地否定。其实，结盟又有什么不可？结盟又有什么不好？在“二战”之后，中国也曾有过一些未结盟的盟友，那时，我们和一些“同志加兄弟”、“海内知己”、“天涯比邻”们有过一段“蜜月”。但后来大都反目成仇，为什么？利益使然。

　　没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。这被许多国家奉为外交圭臬。无论中国文化是否接受它，它都是当今世界百战百胜的外交经典，看看美国在外交舞台上一如既往的游刃有余就知道了。事实上，这种外交观不是西方的发明，早在两千多年前的我国春秋战国时期，我们的纵横家们就曾有过更为精彩的创造和演绎。但冷战结束后，我们选择了“永不牵头”，选择了“好人外交”战略。你好我好大家好，我们的朋友遍天下，但在关键时刻，我们有几个知心知肺甚至两肋插刀的哥们儿？为了我们国家的利益，不妨结交几个有共同利益且可以抱成团儿的盟友，不说两肋插刀，哪怕是在要紧的时候互相利用一下也好。比如俄罗斯，比如巴基斯坦，如果台海发生战事，它们能在自己家里对美日比划一下核武器发射架就足够了，哪怕是帮我们中气十足地喊上两嗓子也管用。（2005年3月3日）

美日涉台声明可能会导致台湾危机爆发   <>　　新华网北京2月21日电（记者熊争艳 李建敏）针对美国和日本近日发表涉及台湾问题的共同声明，此间专家纷纷表示，反对美日将关系中国国家主权、领土完整和国家安全的台湾问题列为共同战略目标，并倡议中美日三国加强战略沟通，明晰战略意图，建立安全互信。

　　美日两国在1996年发表的安保共同宣言中曾指出，一旦日本周边发生武力争端，美国与日本有共同防御的责任。但台湾问题是否包含在美日安保的范围内，从来就没有明确界定。本月19日，美日发表的共同声明首次具体提到台湾问题，并首次将“通过对话和平解决台湾海峡问题”列为美日在亚太地区的共同战略目标之一。

　　中国社会科学院台湾所王建民指出，此次是美日首次联合打“台湾牌”，这可能向“台独”势力发出错误信号。他说，美日共同声明为“台独”势力注入强心剂，使“台独”势力更加放肆、不计后果地推动“台独”路线，这可能会导致台湾危机有爆发的危险，同时也违背了美国在这一问题上的一贯主张。 </P>